Chi è Anna Vagli e perché è al centro delle cronache
Anna Vagli, 36enne di Forte dei Marmi (Lucca), criminologa forense e opinionista televisiva, è diventata una figura nota nel panorama italiano per le sue analisi sui casi di cronaca nera. Ha studiato Giurisprudenza presso l’Università di Pisa e si è successivamente specializzata con master in criminologia e psicologia investigativa. Negli ultimi giorni, il suo nome è balzato agli onori delle cronache per una vicenda giudiziaria che la vede coinvolta in prima persona.
La querela di Alberto Stasi
Alberto Stasi, condannato a 16 anni per l’omicidio della fidanzata Chiara Poggi il 13 agosto 2007 a Garlasco (Pavia), ha querelato Anna Vagli. La vicenda trae origine da un articolo firmato dalla criminologa nel maggio del 2022 per una testata online dal titolo ‘Perché Alberto Stasi è l’assassino di Chiara Poggi al di là di ogni ragionevole dubbio’.
Nel suo articolo, la criminologa sosteneva che il possibile movente sarebbe stato la scoperta, da parte della vittima, di materiale pedopornografico nel computer del fidanzato. Tuttavia, come ricordano le cronache giudiziarie, la Cassazione ha annullato la condanna per detenzione di materiale pedopornografico, perché il fatto non sussiste. Le affermazioni della criminologa hanno indotto Stasi, attraverso il proprio avvocato Giada Bocellari, a presentare una querela per diffamazione.
Il processo e le implicazioni
Il processo inizierà a marzo e rappresenta un caso significativo nel dibattito sul confine tra libertà di espressione e diffamazione quando si commentano casi giudiziari. Il fascicolo era stato aperto a Milano, ma la difesa di Vagli ha sollevato un’eccezione di competenza territoriale, sostenendo che il giudizio debba svolgersi nel luogo di residenza dell’imputata.
La vicenda solleva interrogativi importanti sul ruolo degli opinionisti nel commentare casi giudiziari già definiti in via definitiva. Per Anna Vagli, che ha preso il posto di Roberta Bruzzone ad Ore 14, l’approfondimento pomeridiano e serale di Rai 2 condotto da Milo Infante, questo processo rappresenta una sfida professionale significativa. Il caso Garlasco continua quindi a produrre sviluppi giudiziari anche a distanza di 18 anni dall’omicidio, dimostrando quanto sia delicato il confine tra cronaca, analisi criminologica e rispetto della verità processuale.
